Index :
De l'humain au posthumain : analyse d’une utopie controversée
Pierre Bourgois
--Extrait--
ceux qu’on appelle les bioconservateurs et qui, d’une manière générale, voient dans ces progrès technologiques mis en avant par les transhumanistes, une atteinte au caractère immuable de la nature humaine.
SOURCE : RUSCA N°9 Utopies, dystopies, uchronies | 2017
De l'humain au posthumain : analyse d’une utopie controversée
Pierre Bourgois
--Extrait--
Ces auteurs sont donc des figures importantes du courant bioconservateur et défendent, d’une manière générale, le caractère immuable de la nature humaine.
SOURCE : RUSCA N°9 Utopies, dystopies, uchronies | 2017
De l'humain au posthumain : analyse d’une utopie controversée
Pierre Bourgois
--Extrait--
« Les bioconservateurs (tels Jonas, Habermas, Fukuyama, Kass, etc.) entretiennent deux certitudes angoissées qui fondent leurs interdits : selon la première, toute manipulation trans- ou post-humaine est dégradante pour l’être qui la subit, car elle lèse la valeur – la dignité – qui s’attache à tout être humain. Selon la seconde, l’avènement de transhumains supérieurs ou de posthumains étrangers met en danger la dignité des humains eux-mêmes qui seront traités comme des êtres inférieurs »
HOTTOIS G., Dignité et diversité des hommes, Paris, Vrin, 2009, p. 58.
SOURCE : RUSCA N°9 Utopies, dystopies, uchronies | 2017
Opposition
De l'humain au posthumain : analyse d’une utopie controversée
Pierre Bourgois
--Extrait--
on oppose donc traditionnellement aux transhumanistes les bioconservateurs qui s’inquiètent, pour leur part, de cette évolution possible des frontières de l’humain.
SOURCE : RUSCA N°9 Utopies, dystopies, uchronies | 2017
What do you think?
Send us feedback!